We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
يؤثر نظام المكافأة لدينا على الحكم
عادة ما يعتقد أولئك الذين يصدرون أحكامًا بشأن أنفسهم أو الآخرين أو مواقف معينة أن الموقف واضح. لا يتم أساس الحكم أو الحكم بمساعدة عقولنا والمعلومات ذات الصلة وخبرتنا. اكتشف فريق من الباحثين الألمان مؤخرًا في دراسة التمثيل الغذائي أن تفضيلاتنا الشخصية ونظام المكافأة في الدماغ يؤثران بشكل كبير على حكمنا.
تم تلوين العديد من مراجعاتنا حسب رغباتنا. نحن معرضون باستمرار لخطر إصدار حكم مشوه دون إدراكه. تم الاعتراف بذلك من قبل الباحثين في معهد ماكس بلانك لبحوث التمثيل الغذائي في كولونيا. كانوا قادرين على توثيق كيف يستخدم نظام المكافأة في الدماغ رغبته الخاصة في إصدار أحكام ، خاصة في المواقف المعقدة والمربكة. نُشرت نتائج الدراسة مؤخرًا في مجلة "The Journal of Neurosciene".
هل نميل إلى الحقيقة الأكثر ملاءمة؟
تشرح عالمة التمثيل الغذائي بوجانا كوزمانوفيتش في بيان صحفي حول نتائج الدراسة: "في المواقف المعقدة والمربكة ، نواجه خطر إصدار حكم مشوه بمجرد أن نفضل استنتاجًا على آخر". يمكن أن يؤثر تفكيرنا بالتمني على حكمنا.
كيف توصل الباحثون إلى هذا الحكم؟
يجب على المشاركين في الدراسة تقييم بعض الأحداث السلبية مدى خطورة الخطر الذي سيحدث لشيء سلبي لأشخاص آخرين ومدى ارتفاع خطر الوقوع ضحية لحدث سلبي معين بأنفسهم. بعد ذلك ، تم إعطاء الأشخاص المختبرين الإحصائيات الفعلية حول الحقائق وسُمح لهم مرة أخرى بتقديم تقدير لمدى احتمال تأثرهم أيضًا. خلال المسح ، تم تسجيل نشاط دماغ المشاركين باستخدام التصوير المقطعي بالرنين المغناطيسي (MRI).
هل نعتقد ان الامور جميلة؟
وكما ذكر الباحثون ، فإن غالبية المشاركين غيروا تقييماتهم إذا كان الخطر الفعلي أقل مما قدروا. في المقابل ، كانت المخاطر الأعلى في الواقع أقل مراعاة للحكم. وقال كوزمانوفيتش "بتجاهل المعلومات غير السارة ، نتجنب تهديد الاستنتاجات". يستشهد الباحث بإحصاءات اتحادية حول النوبات القلبية كمثال. قام العديد من المشاركين بتقييم خطر تعرضهم لأزمة قلبية أقل من متوسط الخطر لأنهم يعتقدون أن لديهم أسلوب حياة صحي بشكل خاص.
نظام المكافأة يشوه الحكم
من خلال قياسات التصوير بالرنين المغناطيسي ، تمكن فريق البحث من إثبات أن التقييم الجميل للحالة يشمل منطقة الدماغ ، والتي تتفاعل بقوة مع المكافآت مثل الطعام أو المال. وفقا للباحثين ، لم يتم دمج مركز المكافأة فقط في عملية الحكم ، بل أثر أيضًا على مناطق الدماغ الأخرى التي شاركت في الاستنتاج. يلخص فريق الدراسة: "كلما كان هذا التأثير العصبي أقوى ، كانت أحكام المشاركين في الدراسة أكثر تحديدًا حسب رغباتهم".
التفكير يساعد - طالما لا توجد عواقب سلبية
لذلك تمكن العلماء من إثبات أن رغباتنا وتفضيلاتنا تؤثر على حكمنا ، دون أن ندرك ذلك. يؤكد مدير الدراسة مارك تيتجيماير "يمكننا الاستفادة من هذا التأثير اللطيف المعزز ذاتيًا طالما أن أحكامنا ليس لها عواقب وخيمة". ومع ذلك ، عند اتخاذ قرارات مهمة ، يجب أن ندرك أن ميولنا يمكن أن تشوه الصورة. يقول Tittgemeyer إن استراتيجيات زيادة الموضوعية يمكن أن تساعد هنا.
هل تؤدي الاضطرابات الأيضية إلى التحيز في الحكم؟
يعتقد الفريق أنه من الممكن أن يكون لأمراض التمثيل الغذائي تأثير أيضًا على الحكم. وكتب الباحثون "إذا تغيرت الشبكات المتجانسة بسبب الأمراض ، فقد يؤثر ذلك أيضًا على مناطق الدماغ المعتمدة على المكافأة ، ويؤدي ، على سبيل المثال ، إلى سلوك أكثر اندفاعًا". يود فريق Max Planck التحقيق في هذا الجانب في دراسة أخرى. (ف ب)
