تسمح المحكمة الدستورية الفيدرالية بالقتل الرحيم "الشبيه بالأعمال التجارية"

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

hK mE Bk Su uy Ui AV XV AB HQ lw cB Rc Cu Rw

الحق في الموت المحدد ذاتيًا: المحكمة الدستورية الفيدرالية - يُسمح الآن بالقتل الرحيم المتعلق بالأعمال

يكفل القانون الأساسي "الحق في الوفاة التي يقررها بنفسه". تقرر ذلك يوم الأربعاء 26 فبراير 2020 من قبل المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه (رقم الملف: 2 BvR 2347/15 وغيرها). ورفضت الحظر العقابي على "الترويج للانتحار على أساس تجاري" باعتباره غير دستوري. تضمن الحق العام في الشخصية "الحرية في الانتحار والاستفادة من المساعدة الطوعية من أطراف ثالثة".

ووبخ القاضي القاضي ، مع ذلك ، بأن القانون الجنائي "سيفرغ في الواقع إلى حد كبير إمكانيات ذلك". وفي الوقت نفسه ، أوضحوا "أنه يجب ألا يكون هناك التزام بالمساعدة في الانتحار". يجوز للهيئة التشريعية أيضا تنظيم المساعدة في الانتحار. ومع ذلك ، أعلنت المحكمة الدستورية الاتحادية أن الحكم الجنائي السابق "باطل" ، مما يعني أنه لم يتم كتابته.

وبشكل عام ، صاغ قضاة كارلسروه نظامًا دستوريًا "يرى الناس كشخص قادر على تقرير المصير والمسؤولية الشخصية". وهذا يفترض مسبقًا أن "الناس يمكنهم التخلص من أنفسهم وفقًا لمعاييرهم الخاصة ولا يتم دفعهم إلى أشكال الحياة التي تتناقض بشكل لا يمكن فصله عن صورتهم الذاتية وفهمهم الذاتي".

قرار بشأن موتك

القضاة الدستوريون مقتنعون بأن هذا يجب أن ينطبق أيضًا على قرار وفاة المرء. هذا أيضًا يخضع "لأفكار وقناعات شخصية للغاية". لذلك ، لا ينبغي الإشارة إلى الأشخاص إلى "حالات محددة خارجياً مثل الأمراض الشديدة أو المستعصية أو مراحل معينة من الحياة والمرض". على الدولة والمجتمع احترام القرار "كعمل من أفعال تقرير المصير المستقل".

لتنفيذ قرار الانتحار ، يعتمد الناس على مساعدة الآخرين. وبالتالي ، فإن الحق في الانتحار يشمل هذا أيضًا. وبالتالي ، فإن الحظر المفروض على "مثل الأعمال" ، أي المساعدة على الانتحار المتكرر ، يحد بشكل غير مسموح به من "الحق في الموت المحدد ذاتيًا" ، على الرغم من أنه لا يحظر الانتحار على الإطلاق. بالإضافة إلى حقوق المرضى الذين يشكون ، فإن الحقوق الأساسية لشكاوى الأطباء ومنظمات القتل الرحيم تنتهك بشكل غير مباشر.

إن إمكانية مساعدة الانتحار في الحالات الفردية المتبقية بموجب الحكم الجنائي ليست كافية. الأطباء على وجه الخصوص لا يكادون على استعداد للقيام بذلك في ظل الظروف الحالية. كان جعل الانتحار أكثر صعوبة أيضًا هدفًا صريحًا من السلطة التشريعية.

لكن المحكمة الدستورية الفيدرالية اعترفت ، مع ذلك ، بأن الهيئة التشريعية لديها "أغراض مشروعة" ، ولا سيما حماية الحياة البشرية. وبالتالي ، رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية في البداية الطلبات العاجلة ضد القانون الجنائي التي دخلت حيز التنفيذ في 10 ديسمبر 2015 (قرار 21 ديسمبر 2015 ، المرجع: 2 BvR 2347/15 وغيرها ؛ تقرير JurAgentur المؤرخ 8 يناير 2016).

غير موضح: الانتحار المطلوب بسبب الإرادة الحرة

حتى الآن ، يبدو أنه لم يتم دائمًا فحصه بشكل كافٍ "ما إذا كانت الرغبة في الانتحار تستند إلى الإرادة الحرة" ، كما جاء في الحكم النهائي. لم يتم ضمان الفحص والمشورة الطبية دائمًا. إن القلق بشأن الضغط الاجتماعي لإنهاء حياة يفترض أنها عديمة الجدوى ومزعجة ومكلفة للمجتمع لا يمكن استبعاده عن السيطرة.

ورداً على ذلك ، فإن الحظر المفروض على القتل الرحيم المتعلق بالأعمال "لم يكن مناسباً" ، قضت المحكمة الدستورية الاتحادية. "إن الاستخدام المشروع للقانون الجنائي لحماية قرار الفرد المستقل بإنهاء حياته ينتهي عندما يصبح القرار الحر غير محمي ولكنه يصبح مستحيلاً".

من المؤكد أن عرض الرعاية التلطيفية الجيد يمكن أن يقلل بشكل كبير من تكرار الرغبات الانتحارية. هذا لا يبرر حظر القتل الرحيم. ومع ذلك ، يجب على السلطة التشريعية ألا تتهرب من "التزامها الاجتماعي السياسي من خلال تجاوز الحق المحمي دستوريًا في تقرير المصير".

مطلوب المشرع للإصلاح

لدى المشرعين "مجموعة واسعة من الاحتمالات" لتطبيق حماية الحياة دون حظر. وبهذه الطريقة ، يمكنه إعداد المعلومات والتزامات الانتظار وجعل مساعدة الأندية تعتمد على الإذن والتحكم. وطالب قضاة كارلسروه بشكل عام بأن هذه التدابير يجب ألا تقوض "الحق في الموت الذي يحدده ذاتيا". mwo / fle