يجب تطعيم أطفال كيتا ضد الحصبة - رفض الشكاوى

We are searching data for your request:

Forums and discussions:

Manuals and reference books:

Data from registers:

Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lc IN rW oP bI bL nX tA tU ac yA ce Ya NA Ln Pf

ترفض المحكمة الدستورية الاتحادية الطلبات العاجلة من الآباء والأطفال

يجب مواصلة تلقيح أطفال رياض الأطفال ضد الحصبة. بقرار صدر يوم الاثنين 18 مايو 2020 ، رفضت المحكمة الدستورية الاتحادية في كارلسروه طلبين عاجلين موجهين ضد هذا (رقم الملف: 1 BvR 469/20 و 1 BvR 470/20). يجب أن تتراجع مصالح معارضي التطعيم وأطفالهم عن المصلحة العامة في الدفاع ضد المخاطر المرتبطة بالعدوى.

بدأ سريان التطعيم ضد الحصبة

بدأ سريان الالتزام بالتطعيم ضد الحصبة الوارد في قانون حماية العدوى في 1 مارس. ينطبق على الأطفال في مراكز الرعاية النهارية وأيضًا على أشكال الرعاية الأخرى ، على سبيل المثال من قبل مقدم رعاية الأطفال. لا يُسمح للأطفال بحضور الرعاية النهارية دون تلقيح أو مناعة.

الآباء ينتقدون انتهاك السلامة الجسدية

في حالتين ، يشكو الأطفال ووالداهم من انتهاك السلامة البدنية ، وانتهاك غير مقبول لحقوق الوالدين وانتهاك لمبدأ المساواة في المعاملة. لا يمكن عكس ردود الفعل والأضرار المحتملة للأطفال من التطعيم غير الضروري طبيًا.

وسلم قضاة كارلسروه لمعارضي التطعيم بأن شكاواهم الدستورية "على الأقل ليست مقبولة من البداية أو من الواضح أنها لا أساس لها". ومع ذلك ، لم تمتثل المحكمة الدستورية الاتحادية لرغبة الوالدين في تعليق الالتزام الواقعي بتلقيح أطفالهم حتى صدور قرار في الإجراءات الرئيسية.

معدل التطعيم فوق حقوق الوالدين

إن تعليق الالتزام بالتطعيم سيحمي مصالح الكثير من الناس ، المحميين بحقوق أساسية. لأن اللقاحات يجب ألا تحمي الأطفال المعنيين فحسب ، بل تمنع في الوقت نفسه انتشار الحصبة. يمكن لمعدل التطعيم المرتفع فقط حماية الأشخاص الذين لا يمكن تطعيمهم لأسباب طبية.

يجب أن تتعارض مصالح الوالدين وأطفالهم في رعاية الأطفال بدون تطعيم مع هذه المصالح ، وقررت المحكمة الدستورية الاتحادية في قرارها الصادر في 18 مايو 2020 ، والذي تم نشره الآن كتابة. Sb / mwo / fle